iraq o irak?

iraq, naturalmente. anzi, più corretto sarebbe: irāq.
o meglio, e stavolta rischio (merito?) le pernacchie: ‘irāq.

mi sono sempre chiesta come mai un giornale serio come ilsole24ore abbia a lungo privilegiato la seconda versione.
una spiegazione la fornisce l’accademia della crusca, adducendo la giustificazione secondo la quale la q finale rappresenterebbe un’anomalia in tutte le lingue romanze. in questi idiomi infatti, tranne eccezioni, la q si trova sempre seguita da u+vocale.

la spiegazione non convince me e non convince evidentemente neanche il quotidiano economico che, nonostante una radicale inversione di rotta negli ultimi anni, continua ad oscillare tra le due diverse grafie (lo stesso dicasi per al-qaida/al-qaeda. ma è una lunga storia).

ﻖﺍﺮﻌﻠﺍ   al-‘irāq
la trascrizione della lettera finale, ﻖ  qāf, è q.
se fosse k, la lettera finale sarebbe ﻚ  kāf.

insomma, i sistemi di traslitterazione dall’arabo universalmente accettati parlano chiaro.
inoltre, in italiano la k neanche c’è!